Одна сторона по делу ссылалась на то, что передала деньги ответчику в долг, а тот в свою очередь сообщал суду, что получал их в счет оплаты своего труда и в рамках совместных проектов. Деньги были взысканы с получателя, однако не как заем, а как неосновательное обогащение.
Отношений займа суд в данной ситуации не усмотрел, поскольку не было письменного договора, а из других обстоятельств и доказательств не следовало, что деньги были именно займом.
Тем не менее, Заемщик не смог убедить суд, что действительно получал деньги за труд, как прибыль от совместного бизнеса или на ином основании. При этом доказать, что было законное основание получения денежных средств, должен именно получатель.
В то же время нами были собраны необходимые доказательства, и передача денег была подтверждена при рассмотрении дела, выбрана верная стратегия, позиция подкреплена правильными нормами, и все это позволило не потерять клиенту внушительную сумму.
Деньги в размере 3 млн рублей возвращены хозяину в полном объеме.
Мы хорошо понимаем, что дела связанные с неосновательным обогащением могут быть стрессовыми и запутанными. Но не волнуйтесь, мы возьмем на себя все заботы и поможем вам найти правильное решение. Мы проведем все необходимые юридические исследования, составим стратегию и представим ваши интересы в суде.
С уважением, адвокат Мария Щербенок
